Individens Identitet

Vem är jag? Vad är jag? Utgör det någon idé att rota i min identitet? Dessa tre frågor har ställts mot vägen i varje individs sökande efter hans s.k tillhörighet. men vad är tillhörighet? Är det ett sorts ansvar gentemot individuell tillfredsställelse eller ett ansvar gentemot kulturell bevarelse och framtida levnad? Identitet är inte vad du gör den till utan vad den gör dig till. Identiteten hinner ifatt dig förr eller senare. Din identitet är naturens väg och det kan ingen ta ifrån dig, inte ens du själv. Din självbevarelsevilja är starkare än det smidda stålet av svärdet vilket du kan besegra med dina bara händer.

Du kanske tänker vad detta gynnar dig, att veta vem du är och vem du har varit och vem du skall kommat att bli. Detta gynnar absolut inte dig. Faktum är att det är totalt värdelöst för dig, om du går i den moderna världens fotspår dvs i materialismens fotspår. Men det är ditt allt, din historia, din nutid, din framtid, den du är. Ditt erkännande av din identitet är din identitet.

Du som lever i den moderna världen har vuxit upp i en skola  där de kastar heligt vatten på svenskarna och där de skyr oss likt persten genom lögnerna att vi inte har någon identitet, vi är inget folk, vi är svaga och borde inte att få ha vår kulturella bevarelse, vår historia är bluff och båg, en myt. Därför kan det vara svårt för dig att lägga mina ord på minnet och kanske så är du allmänt ointresserad och inte riktigt förstår meningen med ordet ”identitet”. Du kanske rentav är förlorad, vilket är tragiskt, vanligt men tragiskt. Men du är fortfarande någon vilket gör att du är starkare och du inte är onårbar. Innerst inne så vet du att det moderna samhället är en nidbild av gårdagen. Så fråga dig inte ”vem är jag” utan säg till dig själv ”jag är den jag är”. Då menar jag inte att du ska låta böckerna stå och damma i bokhyllan och vandra vidare som om ingenting utan ditt erkännande av din identitet är din identitet, du måste försvara den!

Exempel: Du har inte bara en svensk identitet utan även Nordisk, och du har inte bara en Nordisk utan även en  Europeisk. Du kan känna passion för Kretanerna som du känner passion för de svenska medeltidkrigarna. Vi förs tillsammans av samma identitet! 

För att framföra ett exempel så kan jag använda mig själv: Jag är Heinegård för jag har fötts av Heinegård, jag är även helsingborgare för det är i denna stad som jag är uppväxt, men jag är även svensk för det är sverige som mina förfäder härstammar ifrån, jag är även Europé för det är Europa som för samman min historia, och jag är även världsmedborgare för det är denna jord jag vandrar på. Identitet. (Om folket av Europas metafysik, kultur, sammanhållning och sammanföring återkommer jag med senare i en längre artikel).

Men bara för att vi bär samma identitet så betyder de inte att varje individ är unik, något som har blivit underskattad och sagts vara svag i många olika ideologier och trosläror. Varje individ bär en speciell och unik förmåga som ofta har blivit kastad i sjön på grund av att samhället som vi lever i idag har målat en bild av individen som morbid och dekadent utkast ur samhällets ramar. Individen får inte tänka själv utan han lever i ett kallt och bisarrt rum där väggarna är median, golvet är politikerna och taket är lagordningen. Individen bär sin identitet därigenom han bär folkets identitet. Identitet är allting och ingenting. Försvara den!

Den vackra Anarki

Ge folket förtroende! Ge folket Anarki! Nyckelordet heter förtroende, och innan som efter förtroende följer ansvar. kommer folket att ta sitt ansvar inför en värld av anarki? Kommer folket någonsing att vara beredda att ta sitt ansvar inför en värld av anarki? Svaret är Ja. När vi väl står under samma grundstenar och principer kommer folket att acceptera sitt ansvar för en värld av anarki. den dagen då de drivs av sunt förnuft och en enad identitet behöver de ingen lagbok att gå efter eller storebror som knackar dem på axeln. Individen kommer att bli sin egen ledsagare. Men det är lång väg att gå innan de har skakat av sig rädslan att inte längre gå med ögonbindel  ledda av det ”trygga” samhällets struktur.

Vad skulle hända om Anarkvärlden blir angripen? Vad skulle hända om en organiserad militärstat skulle angripa Anarkvärlden? det är en viktig fråga som måste ställas. Om Anarkvärlden blir krigsförklarad så står vi alla redan enade under samma grundstenar och principer och härmed så förs indivden in i sin självutnämnda post och följderna blir en unik autonom militäranarki under en självutnämnd ”hierarki” genom den fria viljan av individen.

Anarks handel. Hur blir det med marknadshandeln i en värld av Anark? Självklart så måste en frihandel sättas i verk. Eftersom det inte längre kommer att finnas någon samhällsinstitution export/import självförsörjande av oberoende skaror av individer. Exporten kan bli dödlig för Anarkvärlden eftersom den statliga ekonomin är upplöst vilket kan leda till en omfattande kris, därför så måste det finnas ett skyddsnät av oberoende kontroll likt en självutnämnd ”hierarki” som ansvarar för sitt område efter expertis, inte genom lag utan genom sunt förnuft. Eftersom detta inte är ett manifest till Anarkvärden utan endast är en vision så existerar det ännu inga fasta och grundliga principer. Frihandel är en korporatistisk tanke med skiljbar detalj vilket är den kollektivistiska arbetsplatsen varifrån arbetet gör pengarna. Allt beror på hur arbetet utförs, dess tidsräkning och professionella utförande.

Anarks visdom. Lärohem kommer att fungera likt oberoende öppna friskolor och dessa skolor kommer även att sättas i verk och utföras under oberoende individer som arbetar inom sitt expertis område. Tänk på att Rom byggdes inte över en dag vilket innebär anarkin måste påbörjas under fasen av förtroendestommen. Så starkt det byggdes, så skört det rasar, därför måste vi fungera likt en motsatt Domino-effekt.

Anarki betyder inte städer i ruiner, demolerade skolor och totalitär ekonomi borttagning utan anarki betyder ”lev som du lär”. Du står oberoende gentemot en stat men du står enad med folket. Det finns två sorters anarki. Det finns den som är skänkt utan förtroende då folket inte är redo där följderna blir ett destruktibt samhälle ockuperat av olika grupperingar och så finns det den anarki som är skänkt under ett förtroende med följderna av ett folk under en enad identitet där var man och kvinna är som sin nästa, hjälper sin nästa och förstår sin nästa. det är något som den löjesväckande demokratin inte har lyckats med på grund av att folket aldrig kommer att stå under samma tak. Anarki skulle leda till ett klasslöst samhälle av individer som har sitt hem och respekterar sin grannes. Folket skulle inte längre ledas av giriga herrar och slungas ut i verkligheten och sedan tillbaka av hycklande politiker som har missförstått ordspråket ”lev som du lär” och sätter kvantitet före kvalité. Anarki är inget som man får utan något som man förtjänar och därför är det vikigt att visa sitt ansvar och inte bryta förtroendet. ett samhälle av anarki är väldigt starkt men också väldigt skört och även den minsta person som skulle avvika från detta förtroende skulle komma att orsaka ett inferno och civilisationen skulle brytas ned och raseras bit för bit likt domino-effekten. Tilliten gentemot sin granne är den viktigaste faktorn eftersom din granne är lika stark som tusen åter, därför måste vi stå enade under samma identitet. När det samhälle som vi lever i av idag kommer att gå under, vilket det kommer att göra så måste det leda till en drastisk, radikal och positiv förändring för vår framtid vilket förtroendescenen kommer att utspelas och alla måste vara beredda att offra allt för att vina allt! I en värld av Anarki finns det ingen ism, ingen över eller under , inga samhällsklyfter, inga översittare, ingen identitetskris! Jag utropar: ANARKI!

Marxism och IRA – Eller hur var det nu?

Marxistiska krafter förenade med IRA (Irländska Republikanska Armén) är rent ovett och i allra högsta grad motsägelsefullt. Marxismen grund bygger på att övervinna alla ”nationella” och ”religiösa” känslor vilket helt bryter mot IRA:s frihetskamp. återigen så visar marxismen sitt förrvirrade ansikte likaså som de gör inom de s.k antityska grupper som visat sitt trogna engagemang och stöd för Israel (se artikel http://sv.metapedia.org/wiki/Antideutsche).  Varför har det bildats marxistiska sympatier för just IRA? Det är formodligen en fråga som inte ens de själva kan besvara och det är just den fråga som ska utredas här idag. Mina spekulationer kring detta har fört mig till Engand, svaret kan ligga just i den Engelska kapitalstyrets grund. England har sedan lång tid tillbaka varit känd för sitt överklassstyre utlandsmakt, dvs globaliseringsmakt. Undet det tidiga 80-talet så började en illaluktande röd våg att svepa sig över den oanade arbetarklassen och det var även i denna tid som den stora klasssplittringen verkligen sattes i verk. Till och med arbetarna splittrades i klasser och vid det laget så var de så förrvirrade att de inte visste vart de skulle ta vägen. just under denna yra så tog det röda gardet sin chans och trasslade in arbetarna i sitt nät. Men nu så uppstod det ett stort problem, arbetare i stora skaror vandrade in i militärtjänsten. med tanke på att militärkåren var ”högerstyrd” och med tanke på att arbetarna skulle tappa intresse för den röda politiken så var marxisterna tvugna att göra ett radikalt beslut, de valde IRA vars största antagonist just är den engelska militären. Utan att veta hur de skulle tillämpa sig en position hos IRA, och framförallt- vilken IRA. så återgick de till att vara den trsiga skara demonstranter som stod på Englands gaotr och skrek. Enda skillnaden var nu att de hade bytt ut de upp och ned vända Engelska fanorna till Grön-vit-orange.

Hur tar IRA ställning till det marxistiska stödet? Vi vet ju alla hur rödgardisterna förhåller sig till IRA men hur förhåler sig IRA till rödgardsiterna? innan vi går vidare till den frågan så måste vi få bakgrundshistorien om Irländska Republikanska Armén. Jag väljer att publicera en artikel genom ett utdrag från Wikipedia vilken är hyfsat korrekt utom till den punkt att den förhåller sig ”politiskt korrekt” till IRA:s väpnade kamp.

Irländska republikanska armén, Irish Republican Army, IRA, syftar numera oftast på den största av flera olika organisationer som använder namnet, Provisoriska IRA, som bildades 1969 och vars politiska gren är partiet Sinn Féin. Särskilt under 1970- och 1980-talen genomförde de, och tog ansvar för, en rad terrordåd. Deras övergripande mål är avskaffandet av Nordirland och Irländska republiken till förmån för en enad irländsk socialistisk stat.

Namnet IRA har emellertid använts av flera organisationer under 1900- och 2000-talet. Det ursprungliga IRA hette från början the Irish Volunteers och grundades 1913 med målet att ”säkra och upprätthålla Irlands befolknings rättigheter och friheter” (”to secure and maintain the rights and liberties common to the whole people of Ireland”). Denna organisation splittrades 1914. Den del som behöll namnet Irish Volunteers omorganiserades och döptes den 25 oktober 1917 om till Irländska republikanska armén. Efter irländska frihetskriget, där organisationen stred mot Storbritannien, splittrades den i frågan om det anglo-irländska avtalet. För-sidan förlorade slutligen 1923 kriget som skulle bli känt som irländska inbördeskriget.

Trots nederlaget fortsatte IRA att existera som en organisation under olika skepnader, strukturer och externa förhållanden fram till 1969, då den återigen splittrades. Officiella IRA tynade med tiden bort till förmån för provisoriska IRA, som fortsatte den väpnade kampen. Provisoriska IRA är, trots två splittringar 1986 (då Continuity IRA bildades) och 1997 (då Real IRA bildades) än idag det mest betydelsefulla IRA. 2005 lade de dock ned vapnen till förmån för en fredlig kamp.

Gemensamt för alla organisationer som gått under namnet IRA har varit målet att ena och befria Irland. Vad detta mer exakt inneburit har varierat med de yttre omständigheterna. Trots att vissa element har haft starkt socialistiska drag är detta inte något som kan sägas gälla för alla organisationer eller individer.

//

Självständighetskampens IRA 1920

Den första organisationen som bar namnet Irish Republican Army bildades under Irlands självständighetskamp mot britterna efter Påskupproret och betecknas ibland som gamla IRA. Gamla IRA utgjorde stommen i Irlands armé efter självständigheten.

Inbördeskrigets IRA 1921

Efter Irlands delning i och med avtalet 1921 med Storbritannien inleddes det irländska inbördeskriget av den minoritet av IRA som inte accepterade avtalet därför att det innebar att kravet på full självständighet och republikanskt statsskick för hela Irland inte tillfredsställdes. Efter att IRA förlorat inbördeskriget 1923 fortsatte man periodvis kampen mot britternas styre i Nordirland med bl a en bombkampanj i England 1939 och gränskampanjen i Nordirland 1956-1962. Stödet för dessa kampanjer var dock litet och IRA började överge våldet som kampmetod. För att särskilja denna gren av IRA från Provisoriska IRA kallas den ibland för officiella IRA och den slutade i praktiken att existera som militär organisation under 1970-talet. 1974 bildades Irish National Liberation Army (INLA) av avhoppare från denna gren av IRA.

Officiella IRA:s politiska gren hette Sinn Féin. Officiellt såg partiet IRA:s ledning som hela Irlands legitima regering eftersom man avvisade 1921 års delningsavtal som ogiltigt och ansåg att ledningen för republiken övergått till IRA. Detta parti övergav efter att provisoriska IRA bildats denna inställning och omvandlades efter hand till Workers Party istället.

Det moderna IRA

Inte mycket förändrades politiskt i Nordirland fram till att katolikernas kamp för medborgerliga rättigheter tog fart i slutet av 1960-talet. I samband med våldsamheterna kring denna kamp bildades 1969 Provisoriska IRA som är den organisation som man idag oftast avser när man talar om IRA. Provisoriska IRA bildades 1969 till stor del på grund av att IRA vägrade att ta till våld i kampen, inte ens i försvar mot angrepp från protestantiska grupper mot katolska bostadsområden. Provisoriska IRA såg sig först som den katolska befolkningens försvarare, och började efter hand även gå till offensiven mot den brittiska arméns trupper i Nordirland. 1972 fick Provisoriska IRA ett ökat stöd i samband med massakern på katolska demonstranter som fick namnet Blodiga Söndagen (Bloody Sunday), samtidigt som officiella IRA mer och mer tynade bort.

Provisoriska IRA:s politiska gren bildades av avhoppare från Sinn Féin och för att göra skillnad på dessa partier kallade man det nya Sinn Féin för Provisoriska Sinn Féin och det gamla för Officiella Sinn Féin. Idag finns inte Officiella Sinn Féin kvar och det är numera Provisoriska Sinn Féin man avser när man talar om Sinn Féin.

Continuity IRA bildas 1986

Fram till 1986 avstod Sinn Féin från att inta de platser man vann i det irländska parlamentet, men när man detta år ändrade denna inställning bildades ”Kontinuitets-IRA” (Continuity IRA, förkort. CIRA) som höll fast vid den tidigare inställningen. Orsaken till splittringen var att man såg denna förändring som ett accepterande av 1921 års delningsavtal. Continuity IRA existerade som en lös gruppering inom IRA fram till 1996 då man påbörjade sin väpnade kamp i protest mot processen som ledde till Långfredagsavtalet (Good Friday Agreement), som slöts 1998.

Utbrytarpartiet Republikanska Sinn Féin (Republican Sinn Féin) har utpekats som CIRA:s politiska gren och bildades av avhoppare från Sinn Feín 1986.

”Riktiga IRA” bildas 1997

IRA-medlemmar som motsatte sig den process som ledde till Långfredagsavtalet bildade 1997 Riktiga IRA (Real IRA, förkortat RIRA).

Deras politiska gren heter 32 County Sovereignty Movement (”Rörelsen för de 32 grevskapens suveränitet”) och bildades av avhoppare från Sinn Féin i Dublin 7 december 1997. Michael McKevitt, tidigare kvartermästare för IRA, var fram till sitt gripande ledare för RIRA. För närvarande avtjänar han 20 års fängelse för sin inblandning i attacken i Omagh den 17 augusti 1998. Hans hustru Bernadette Sands McKevitt har varit en framträdande företrädare för gruppen.

 

och vart inträder marxismen? Marxismen började under 1986-års splittring att klättra sig uppåt i Continuity IRA (CIRA) men deföll lika snabbt på grund av att CIRA somnade till varje gång någon pratae om den pro-marxistiska politiken. Deras politik var inte, är inte och kommer aldrig att vara ämnad för Irländska Republikanska Armén! De lämnade snabbt CIRA och började fungera i den autonoma miljön där de höll oberoende spelningar och möten för IRA:s profit, enligt dem själva. Men slutligen så fick marxisterna sitt stora genombrott som de hade hoppats på, nämligen The Real IRA (RIRA) som startades 1997. Visst, de kunde aldrig mätas till Provos styrka eller engagemang men det var en början. Nu så hade de äntligen blivit stora, synd bara för dem att RIRA:s inflytande var värdelöst vilket slutade med att marxisterna lämnade Irland för gott och startade en ny cirkel i övriga Europa med sitt ”goda” rykte som IRA:s högra hand, kan man tycka..

Än idag hålls det oberoende spelningar då och då i Europa för att stödja IRA:s sak men längre än så har det inte lett.

Brottsplats: Rampljus

Visst är det helt otroligt hur vissa människor gör allt för att få sin lilla plats i rampljuset. frågar du en vanlig svensk tonåring ute på gatan vad han vet om linda Rosing så kommer han/hon att dra upp hela söta Lindas livshistoria på 2 minuter men frågar du personen om samhällsfaktorer som August Strindberg, Friedrich Nietzsche eller platon så kommer eller någon annan person som är en viktig samhällsfråga så kommer personen att se ut som ett levande frågetecken. Kändisvärlden och tidningarnas nöjessidor är tragiskt nog en utav de viktigaste stöttepelare för en ungdoms vardag. Det sjukliga begär hos dagens människor att få sina femton minuter i rampljuset går inte att beskriva. Ta till exempel Linda rosing som har lyckats at förlora hela sin familj på grund av hennes vedervärdiga läggning att visa sin perverterade åtrå i tv och tidningarna, här har vi en helt okänd person som har vandrat in i en liten dokusåpa, och vad blir följderna? Att alla strålkastare riktas bort från kulturella och jordliga frågor för ungdomarna för att riktas mot henne, artikel efter artikel om meningslöst nonsens som tog upp förstasidorna på så gott som alla dagstidningar som existerar om hur tuff barndom Linda har haft, hennes missbruk och sin stora kärlek till främlingen Fadde. Att folk kan lägga upp sitt privatliv för hela folket och är redo att förlora allting för att synas och bli omtalad är för mig helt absurt.

                                                          

Meral Tasbas tycker att främlingsfientligheten är skrämmande, poff och utan vidare så har det svenska folket en världsnyhet att läsa. När ska vi få läsa om personer som verkligen betyder något för samhället, personer som Friedrich nietzsche, August Strindberg, Alan de benoist, Georges Sorel, Ernst Niekisch et cetera. man kan läsa i tidningarna om hur politiker köper svarthjälp och hur mycket en partiledare väger och vilken mat hanhade i sin kasse förra måndagen men man läser aldrig vilket partiprogram de för fram och vilka grundprinciper de står på. Innan nästa generation tar över så måste det ske en radikal förändring, folket av imorgon behöver kunskap, kunskap är makt! och att veta hur kort klänning Carola bar under ännu en meningslös gala är inte kunskap. dagens ungdom ser större personlighet hos den halvkriminella narkomanen Snoop Doog och finner större förtroende för Linda Rosing än de gör hos de som sitter med sann kunskap och renhårig sund inställning till den s.k ”kändisvärlden”. Rampljusets krönta kungar leder i dag vägen för ungdomen och hur ledsamt det än låter så är det tyvärr den nakna sanningen.

Om AutonomOccident

                                                                                                                             

Autonomi –  innebär självständighet, självbestämmanderätt, oberoende, inom flera områden. Motsatt HETERONOMI. Autonomi kan också syfta på en individ som är oberoende/självständig mot en klass, stat eller institution. 

Occident – Västvärlden.

Autonomoccident är en man i sina unga 18 år som representerar sig själv som identitär folkanarkist. Han har många olika tankar och ideér som kan skilja sig från sin nästa. han utvecklas genom varje tanke eller idé som passerar förbi sinnet så därför skulle det vara svårt att placera honm i en speciell ”för/mot”-kategori. AutonomOccident har en identitär hållning med traditionalistiska värderingar och bär fram det Nationalrevolutionära manifestet samt visioner om en fredlig occident under Anarks tid.

Hans personlighet är väldigt skiftande och man skulle kunna jämföra hans ideér som en egen personlighetsklyvning. Autonomoccident studerar Europeisk kultur och dess folks metafysik.

I denna blogg så kan du finna allt från lättlästa artiklar så som djupgående, allt från modern politik till Europeisk historia.

För att kontakta Autonomoccident hänvisas du till FolkAnark på www.Nordisk.nu